Judeo Masson (master_vict) wrote,
Judeo Masson
master_vict

Category:

О том как Николай Стариков разоблачил спонсоров революции.

В своей статье "Как революционеры возвращали долги спонсорам" Стариков продолжает врать про мифических спонсоров революции. Строго говоря ничего нового по сравнению с тем что написано в его книге "Кризис: как это делается" нет, но так как Стариков решил еще раз повторить свою ложь, прокомментирую ее еще раз и я тоже, несмотря на то что я писал об этом в своих комментариях к его книге.

В данной статье вранье Старикова разбито на 3 части:

  1. Лена Голдфилдс
  2. Закупка у шведов паровозов, которую Стариков назвал "Шведский бизнес".
  3. Концессии, которую Стариков озаглавил "Сделка с дьяволом".

Теперь все по порядку.

Лена Голдфилдс

Сначала ложь про Троцкого. Цитирую:

напомним, что этот пламенный русский революционер еврейского происхождения около 12 лет в начале ХХ века провёл на Западе и даже умудрился получить американский паспорт

Обратите внимание на чисто геббельсовский прием манипуляции фактами. Из этой фразы можно сделать вывод что Троцкий получил американский паспорт потому что провел на Западе 12 лет, он скромно умалчивает о том что из этих 12 лет, 7 лет он провел в Австрии, в Вене, а в США он пробыл всего 3 месяца. Кстати только поэтому он не мог иметь американского паспорта, так как чтобы получить американское гражданство (паспорт может иметь только гражданин США), по законам США надо прожить в США как минимум 5 лет.

На самом деле единственный источник информации об американском паспорте Троцкого это книга Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевистская революция". Однако никто этот паспорт не видел и нет никаких документов, подтверждающих что этот паспорт когда либо существовал. Например доктор Ричард Спенс — профессор истории Университета Айдахо, который в интервью "Радио Свобода" по этому поводу заявил следующее:

Энтони Саттон в своей книге "Уолл-стрит и большевистская революция" пишет о том, что Троцкий покинул Нью-Йорк с американским паспортом в кармане. Я изучил этот вопрос очень тщательно и не нашел этому абсолютно никаких доказательств - ни документальных, ни свидетельств из надежных источников. Никто решительно не видел его с американским паспортом. Да в нем и не было никакой необходимости. У Троцкого на руках были все необходимые для возвращения бумаги – как из русского консульства, так и, что еще важнее, из британского консульства в Нью-Йорке. Ему просто не нужен был американский паспорт.

Однако про Троцкого подробнее можно прочитать здесь, а мы вернемся к "Лена Голдфилдс".

Цитата:

А теперь сами большевики передали британскому консорциуму, владевшему «Лена Голдфилдс», право на добычу золота на реке Лене (и не только там) в течение 30 лет! Площадь концессии охватывала огромную территорию от Якутии до Урала...

И так далее. На самом деле то что большевики сделали с Лена Голдфилдс был самый настоящий рейдерский захват. Сначала они развели англичан как лохов, пообещав золотые горы, а потом, когда те завезли оборудование и наладили производство, большевики фактически отобрали у них бизнес. Вот как эту политику описывал бывший личный секретарь Сталина Борис
Бажанов в главе 8 своей книги "Воспоминания бывшего секретаря Сталина":

В Политбюро давно известно и для себя твердо установлено, что концессии эти были ничем иным, как грубыми жульническими ловушками. Западным капиталистам предлагались концессии на очень заманчиво выглядевших и внешне очень выгодных условиях. Условия договора хорошо соблюдались, пока концессионер ввозил и устанавливал в России машины, оборудование и пускал предприятие в ход. Вслед за тем при помощи любого трюка (каковых трюков у властей было сколько угодно) концессионер ставился в условия, при которых он договор выполнить не мог, договор расторгался, навезенное оборудование и налаженное предприятие переходило в собственность советского государства (я дальше расскажу подробно об одном из таких фокусов с Лена Гольдфильдс, потому что эта история имела неожиданные и забавные последствия) Собственно, для этого трюк с концессиями и был создан.

Далее в Глава 16 Бажанов рассказывает об этом "фокусе" с Лена Гольдфильдс:

Когда Советы ввели свою жульническую концессионную политику, в числе пойманных на эту удочку оказалась английская компания Лена-Гольдфильдс.

Компании этой до революции принадлежали знаменитые золотые россыпи на Лене. Октябрьская революция компанию этих россыпей лишила. Россыпи не работали, оборудование пришло в упадок и было разрушено. С введением НЭПа большевики предложили эти россыпи в концессию. Компания вступила в переговоры. Большевики предложили очень выгодные условия. Компания должна была ввезти все новое оборудование, драги и все прочее, наладить производство и могла на очень выгодных условиях располагать почти всем добытым золотом, уступая лишь часть большевикам по ценам мирового рынка. Правда, в договор большевики ввели такой пункт, что добыча должна превышать определенный минимум в месяц; если добыча упадет ниже этого минимума, договор расторгается и оборудование переходит в собственность Советам. При этом советские власти без труда объяснили концессионерам, что их главная забота - как можно большая добыча, и они должны оградить себя от того, что концессионер по каким-то своим соображениям захотел бы "заморозить" прииски. Компания признала это логичным, и этот пункт охотно приняла - в ее намерениях отнюдь не было "заморозить" прииски, а, наоборот, она была заинтересована в возможно более высокой добыче.

Было ввезено все дорогое и сложное оборудование, английские инженеры наладили работу, и прииски начали работать полным ходом. Когда Москва решила, что нужный момент наступил, были даны соответствующие директивы в партийном порядке и "вдруг" рабочие приисков "взбунтовались". На общем собрании они потребовали, чтобы английские капиталисты им увеличили заработную плату, но не на 10% или на 20%, а в двадцать раз. Что было совершенно невозможно. Требование это сопровождалось и другими, столь же нелепыми и невыполнимыми. И была объявлена общая забастовка.

Представители компании бросились к местным советским властям. Им любезно разъяснили, что у нас власть рабочая, и рабочие вольны делать то, что считают нужным в своих интересах; в частности, власти никак не могут вмешаться в конфликт рабочих с предпринимателем и советуют решить это дело полюбовным соглашением, переговорами с профсоюзом. Переговоры с профсоюзом, понятно, ничего не дали: по тайной инструкции Москвы профсоюз ни на какие уступки не шел. Представители компании бросились к центральным властям - там им так же любезно ответили то же самое - у нас рабочие свободны и могут бороться за свои интересы так, как находят нужным. Забастовка продолжалась, время шло, добычи не было, и Главконцесском стал напоминать компании, что в силу вышеупомянутого пункта договор будет расторгнут и компания потеряет все, что она ввезла.

Тогда компания Лена-Гольдфильдс наконец сообразила, что все это - жульническая комбинация и что ее просто-напросто облапошили. Она обратилась в английское правительство. Вопрос обсуждался в английской Палате. Рабочая партия и ее лидер Макдональд были в это время чрезвычайно прокоммунистическими; они ликовали, что есть наконец страна, где рабочие могут поставить алчных капиталистов на колени, а власти страны защищают рабочих. В результате прений английское правительство обратилось к советскому с нотой.

Нота обсуждалась на Политбюро. Ответ, конечно, был в том же жульническом роде, что советское правительство не считает возможным вмешиваться в конфликты профсоюза с предпринимателем - рабочие в Советском Союзе свободны делать то, что хотят. Во время прений берет слово Бухарин и говорит, что он читал в английских газетах отчет о прениях, происходивших в Палате общин. Самое замечательное, говорит Бухарин, что эти кретины из рабочей партии принимают наши аргументы за чистую монету; этот дурак Макдональд произнес горячую филиппику в этом духе, целиком оправдывая нас и обвиняя Компанию. Я предлагаю послать товарища Макдональда секретарем Укома партии в Кыштым, а в Лондон послать премьером Мишу Томского. Так как разговор переходит в шуточные тона, Каменев, который, председательствует, возвращает прения на серьезную почву и, перебивая Бухарина, говорит ему полушутливо: "Ну, предложения, пожалуйста, в письменном виде". Лишенный слова Бухарин, не успокаивается, берет лист бумаги и пишет:

"Постановление Секретариата ЦК ВКП от такого-то числа. Назначить т. Макдональда секретарем Укома в Кыштым, обеспечив проезд по одному билету с т. Уркартом. Т. Томского назначить премьером в Лондон, предоставив ему единовременно два крахмальных воротничка".

Лист идет по рукам, Сталин пишет: "За. И. Сталин". Зиновьев "не возражает". Последним "голосует" Каменев и передает лист мне "для оформления". Я храню его в своих бумагах.

Я думаю что дальнейшие комментарии излишни. Более подробно про Лена-Гольдфильдс можно прочитать здесь.

Шведский бизнес

Сразу скажу что сделка, которую описывает Стариков, то есть покупка паровозов у шведов, действительно имела место быть. Ложь Старикова заключается в том что он как всегда обвинил в этой сделке Троцкого, хотя тот на самом деле не только не был инициатором этой сделки, но наоборот пытался препятствовать. Вот что пишет Стариков:

Как же большевики возвращали деньги чужим банкирам? Просто отправить на Запад и написать в графе «Назначение платежа»: «Возврат средств за русскую революцию и победу в Гражданской войне», очевидно, было бы невозможно. Нужен был красивый предлог. Например, что-то купить на Западе, хотя бы те же паровозы. Организует покупку Троцкий, но Ленин, похоже, в курсе сделки и не мешает ей. Иначе сомнительный договор стоил бы Троцкому карьеры.

Бред про возврат денег через покупку паровозов, я уже комментировал здесь, а по поводу всего остального я хочу сказать что ни в книге, ни в этой статье, Стариков не дает ссылок ни на один источник, что и понятно, так как документов подтверждающих причастность Троцкого к этой сделке не существует.

В отличие от дилетанта и невежды Старикова, настоящий историк, а именно - специалист по экономической истории России, Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН  Александр Алексеевич Иголкин провел исследование на эту тему и написал статью под названием "Ленинский нарком" в которой подробно описаны обстоятельства этой сделки. Причем в качестве источников он дает ссылки на 126 документов.

Так вот Иголкин пишет что инициатором этой сделки был некто Юрий Владимирович Ломоносов, который с ноября 1920 г. занимал должность уполномоченного Совета Народных Комиссаров по железнодорожным заказам за границей. Именно он имел неограниченные полномочия для закупки железнодорожной техники за рубежом.

Однако возникает вопрос - каким образом Ломоносов получил такие огромные полномочия, хотя формально он должен был подчинятся Троцкому? Иголкин дает следующий ответ:

В 1920 г. Ленин хотел бы видеть Ломоносова на важнейшем хозяйственно-политическом посту - наркома путей сообщения. Кандидатуру Ломоносова на пост наркома путей сообщения 24 - 25 мая 1920 г. Ленин обсуждал с Г.М. Кржижановским, Я.С. Ганецким, В.И. Свердловым, В.П. Милютиным, Я.Э. Рудзутаком и другими (всего Ленин выслушал мнение 19 человек). Но почему-то не утвердили.

Тем не менее Ломоносов получает огромные реальные властные полномочия. 17 июня 1920 г. Ленин подписал "Наказ Российской железнодорожной миссии за границей", а главе миссии - Ломоносову - специальным мандатом Ленина давались все права Народного комиссара, в том числе - окончательного разрешения вопросов на месте. Во всех делах Ломоносов становится подотчетен только Совнаркому, то есть Ленину. Формально - задача Ломоносова покупать и ремонтировать (за золото) паровозы, приобретать вагоны, цистерны, запчасти и т.п.

А что же Троцкий? Естественно, ему это очень не нравилось. Вот что пишет Иголкин:

Ломоносов настолько входит во власть, что на него жалуется Ленину (больше некому!) всесильный Троцкий. Иначе не объяснить слова Ленина в письме от 8 декабря 1920 г.: "…С Ломоносова взять письменное (Подчеркнуто Лениным. - Авт.) обязательство не менять ничего ни в системе, ни в решениях Троцкого (Тогда - наркома НКПС. - Авт.) и не смещать главкома, т.е. Борисова" (И.Н. Борисов - начальник Главного управления путей сообщения НКПС. - Авт.). Вот так!

Но и это не помогло, потому что - цитата:

Ломоносов - именно ленинский нарком. Отвечать за его деятельность не хотели ни Красин, ни Троцкий, ни Дзержинский.

А также:

В 1923 г. Троцкий давал пояснения Дзержинскому о предоставлении Ломоносову полномочий наркома: "Я, помнится, сам предложил послать его на правах наркома, так как не считал возможным нести за Ломоносова ответственность".

Как видим Троцкий не только не участвовал в заключение этого контракта, но даже не имел никакого влияния. Более подробно об этом вы можете прочитать здесь.

Сделка с дьяволом

Никак не могу придумать определение тому что в этом разделе написано. Невежество, некомпетентность, все это слишком мягко. Не хочу быть грубым, но наиболее точное определение этому бреду - ИДИОТИЗМ. Судите сами. Цитата:

Точное число контрактов и концессий, выданных советской властью американским фирмам на заре строительства нового государства, трудно назвать. Но это и 25 млн долл. комиссионных американским промышленникам за период с июля 1919 по январь 1920 г., и концессия на добычу асбеста, выданная Арманду Хаммеру в 1921 г., и договор аренды, заключённый на 60-летний срок с Фрэнком Вандерлипом и его консорциумом, предусматривавший эксплуатацию месторождений угля и нефти, а также рыболовство в Северо-Сибирском регионе площадью 600 тысяч кв. км.

Еще с советских времен существовал миф будто Хаммер финансировал большевиков, хотя на самом деле скорее всего было наоборот.

Сначала пару слов о семействе Хаммеров. Отец Арманда, Джулиус Хаммер, был по специальности врач-гинеколог. Кроме этого он создал компанию по продаже лекарств под названием "Allied Drug". Короче говоря теоретически он был капиталистом, что не мешало ему вступить в социалистическую партию США. Более того, в 1907 году на седьмом второго интернационала в Штутгарде, он лично познакомился с Лениным. Выше я написал что капиталистом Жулиус Хаммер был теоретически, потому что дела у его компании шли из ряда вон плохо. Настолько плохо что Жулиусу пришлось зарабатывать на жизнь незаконно делая аборты на дому.

Потом сыновья Жулиуса, Виктор и Хамер на базе компании отца создали другую компанию, которую сделали сверхприбыльной продавая настойки на спирту во время сухого закона в США, однако это будет намного позже и ни к революции в России, ни к концессиям никакого отношения не имело, а до этого, в 1920 году, Жулиуса Хаммера посадили.

Правда посадили его не за то что он был социалистом, а за то что сделал неудачный аборт, в результате которого женщина умерла. Но это еще не все.

Полиция подозревала что Арманд, который в то время был студентом медицинского вуза, помогал отцу. Есть даже версия что аборт делал именно Арманд, а отец только взял вину на себя чтобы спасти сына. Именно поэтому Жулиус, пользуясь знакомством с Лениным, послал Арманда в Советский Союз, как говорится - от греха подальше.

Вот какого человека Стариков на полном серьезе считает спонсором революции. Правда в Советском Союзе Хаммер действительно хорошо поднялся, но не потому что он или его отец спонсировал революцию (надеюсь понятно что человек, который вынужден зарабатывать себе на жизнь подпольными абортами, никакие революции спонсировать не может), а потому что Советским властям срочно понадобился образцово показательный бизнесмен, который сумел заработать миллионы, сотрудничая с СССР.

К тому времени большевики поняли что политика военного коммунизма провалилась и они планировали вводить НЭП и привлекать иностранные инвестиции. Однако иностранные бизнесмены боялись иметь дело с большевиками и чтобы завоевать их доверие понадобился такой образцово-показательный бизнесмен. И Армонд Хаммер оказался в нужное время, в нужном месте. Именно поэтому Ленин дал ему концессию на давно заброшенные асбестовые месторождения (которые Хаммеру принесли одни убытки) и многое другое.

Совсем другое дело Фрэнк Вандерлип, который когда-то был и помощником министра финансов Лимана Гейджа и вице-президентом, а потом и президентом одного из крупнейших банков США — National City Bank of New York (сейчас Citibank). Он имел и деньги и связи и действительно мог многое, но только существует одна проблема - Фрэнк Вандерлип никаких договоров с советским правительством никогда не заключал, а Николай Стариков в очередной раз доказал что он никакой не аналитик или историк, а безграмотный дилетант.

На самом деле в то время в Советский Союз приехал некто по имени Вашингтон Вандерлип, то есть однофамилец банкира. Пользуясь этим, он выдал себя за известного банкира. Самое удивительное что, несмотря на то что его звали Вашингтон, а не Фрэнк, ему поверили. Причем поверили до такой степени что его лично принимал Ленин и именно с ним советские руководители подписывали все договора, в то время как настоящий банкир, Фрэнк Вандерлип, об этом ни сном ни духом.

Вот как эту историю описывает известный историк, доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ, а также Ассоциированный профессор Парижского (Франция), Кембриджского (Великобритания) и Пристонского (США) университетов, Владлен Георгиевич Сироткин в своей книге под названием "Зарубежное золото России". В § 2 под названием "Где же эти Клондайки и зачем они нужны?", он пишет:

А сколько раз в 1990-1993 гг. повторялся в демократической России "казус Вандерлипа"! Этого американского горного инженера и золотоискателя, еще в начале XX в. побывавшего на о. Сахалин и полуострове Камчатка в поисках золота, в 1920 г. даже Ленин принял за американского миллионера Ф.А. Вандерлипа, хотя "лже-миллионер" ничего общего, кроме фамилии, с настоящим не имел (65).

Горный инженер из Калифорнии, за которым не было никаких крупных капиталов, обдурил Ленина как мальчишку. С "миллионером" в 1920 г. носились как с писаной торбой. И если в японском суде некий японский летчик талантливо сыграл роль "русского генерала" Подтягина, то почему бы авантюристу-американцу не сыграть роль "дядюшки Сэма" - тут и перевоплощаться не надо. Инженер скромно намекнул, что за ним стоит "вся республиканская партия" (в 1920 г. в США проходили очередные выборы, и действительно демократ Вильсон их проиграл, а выиграл республиканец Гардинг), хотя ни к той, ни другой партии не имел никакого отношения (разве что как рядовой избиратель).

Проходимца принял лично Ленин, другие "вожди", зампред Совнаркома А.И. Рыков подписал с лже-миллионером договор о концессии (аренда - с планируемой прибылью в 3 млрд. долл., - всей Камчатки, которая в 1920 г. еще входила в состав ДВР; полуостров ради дружбы с "миллионером" 15 декабря 1920 г. срочно "изъяли" из ДВР и "присоединили" к РСФСР) (66).

При этом "миллионер" наобещал Ильичу семь бочек арестантов, а, главное, скорое дипломатическое признание Советской России. По некоторым данным, Ленин даже снабдил Вандерлипа № 2 письмом в Вашингтон "кому следует" о том, что большевики готовы отдать США ... бухту Петропавловска-на-Камчатке для строительства там военно-морской базы (по типу Гуантанама на Кубе) сроком на 99 лет.

Вся афера оказалась полной туфтой, особенно, когда новый президент США Гардинг заявил, что знает совсем другого Вандерлипа и ни о каких "камчатских концессиях" он от подлинного миллионера ничего не слышал.

Ильич выкрутится, и, обозвав "лже-миллионера" в декабре 1920 г. по-русски "американским кулаком", тем не менее заявит, что он, как всегда, был прав - дело, де, не в личностях, а том, что "мы беремся восстанавливать международное хозяйство - вот наш план"(67)

Вся эта история получила огласку благодаря писателю Герберту Уэллсу, который в то время тоже находился в Москве и которому Ленин все рассказал. Вот как это описывает историк и журналист Сергей Нехамкин в статье с самим за себя говорящем названием "Липа Вандерлипа". Описывая беседу Ленина с Гербертом Уэлсом, в которой Ленин рассказывал Герберту Узллсу об сделке с Вандерлипом, Нехамкин пишет:

Разговор переводил сотрудник Наркоминдела Ротштейн. Он покашливал, морщился, наконец, впрямую напомнил Ленину о необходимости быть сдержанным. Но Ильича несло. «Поможет это укрепить мир? Не явится ли началом новой всемирной драки? Понравится ли такой проект английским империалистам?»

Далее:

Но почему нервничал товарищ Ротштейн? Только из-за того, что увлекшийся Ильич пробалтывал дипломатические тайны? Не только.

Дело в том, что приехавший в Москву Вандерлип был не тем Вандерлипом. Миллиардера и воротилу звали Фрэнк А. Вандерлип. А этого – Вашингтон Б. Вандерлип. Действительно – владелец фирмы «Синдикат Вандерлипа». Но что за фирма, какое имеет отношение к империи того Вандерлипа – вопрос.

Когда это сообразили – ситуация стала двусмысленной. Приезжает в Россию какой-то прохиндей, самозванец, разводила и, пользуясь тем, что у него одинаковая фамилия с финансовым магнатом, пробует выцыганить Камчатку. А серьезные люди с ним ведут переговоры. «Московский» Вандерлип заявил, что является родственником миллиардера и его посланцем. Но доказательств не представил.

Из Москвы он тем не менее уехал с проектом договора, по которому США обещалась аренда Камчатки сроком на 60 лет, – если Гардинг подтвердит полномочия гостя.

И наконец:

Пришедший к власти Гардинг заявил, что «московского» Вандерлипа знать не знает, и США на Камчатку не претендуют. Вопрос снялся сам собой.

Сейчас об этой истории знает весь мир кроме одного великого российского аналитика и историка, который до сих пор считает что Фрэнк Вандерлип действительно заключил этот договор.

Более подробно про эту историю, со ссылками и цитатами, можно прочитать здесь.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments