Продолжение. Начало - Часть 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14
Десятую главу своей книги Стариков назвал так:
"Почему бензин в США дешевле, чем в России? Специальная глава для либералов"
Прочитав эту главу, я очередной раз был поражен уровнем невежества Старикова, и решил назвать свой комментарий следующим образом:

Почему бензин в США дешевле,чем в России? Ликбез для Старикова.

Начнем с цитаты ( Глава 10 стр. 204 ):
"Дело не том, что ни Немцов, ни Гозман, ни остальные борцы за нашу с вами свободу не стесняются публично расписываться в своем полном невежестве и непонимании базовых элементов современного экономического мироздания."
Себя Стариков невеждой конечно не считает. Еще цитата ( Глава 10 стр. 204 ):
"Все дело в налогах, скажет либерал, — в Европе государства обкладывают продавцов топлива высокими пошлинами и налогами. Все верно. Отсюда плавно переходим к вопросу: а почему в США власти таких же продавцов такого же топлива такими же налогами не обкладывают? Им что, деньги не нужны?"
Настолько идиотский вопрс мог задать только очень невежественный человек. Любой образованный человек знает на него ответ, но специально для Старикова я решил на этот вопрос ответить. Для начала я предлагаю сравнить, каким образом одни и те же социальные программы финансируются в Европе и в США:

1. Европа:

   
   
   • Медицина бесплатная - государственная.
   • Образование - бесплатное.
   • Пенсионная система государственная. Причем в большинстве стран люди на пенсию уходят в 61 год.
   • Пособия по безработице такие, что люди на них безбедно живут годами.
   А теперь у меня вопрос: Откуда у европейских государств на все это деньги? Для более менее образованного человека ответ очевиден, но специально для невежды Старикова отвечаю:
   Деньги на все это европейские страны берут из НАЛОГОВ.

2. США:

   • Медицина - частная и платная. Существуют медицинские страховки, но продают их тоже частные страховые компании.
     
   • Высшее и среднее специальное образование - платное.
   • Пенсионная система - частные пенсионные фонды. Причем пенсионный возраст - 67 лет.
   • Пособия по безработице - максимальный срок 26 недель. Максимальная сумма $275 в неделю, причем платят его не всем и не из бюджета, а из специалных внебюджетных  фондов. Об этом я подробнее напишу позже.
   ( Справедливости ради надо отметить что и в США есть небольшой процент государственных страховок, пособий и пенсий, но по сравнению с частным сектором он настолько мал, что говрить о нем всерьез не имеет смысла ).

Теперь надеюсь даже таким невеждам как Стариков стало понятно, почему в США налоги ниже?

Но это невежество еще цветочки по сравнению с тем, что он пишет дальше. Цитата ( Глава 10 стр.204-205 ):
"Совокупный государственный долг США равняется астрономической цифре в $10,5 трлн. И все время увеличивается. Это значит, что государство, то есть все американцы, должно другим странам, частным инвесторам и компаниям сумму, сопоставимую уже с цифрой годового дохода этого самого американского государства."
Обратите внимание на выражение: "государство, то есть все американцы",  Так государство или "все американцы"? Вопрос не праздный, потому что существуют два совершенно разных типа долга:

1. Государственный - это когда именно государство, но никак не "все американцы" должно другим странам, частным инвесторам и компаниям.
2. Внешний - это когда государство, а также частные компаниии должны только иностранным кредиторам.

О долгах США я уже писал здесь и здесь, однако учитывая особый случай, т.е. особый уровень невежества Старикова, повторю снова:
В США есть 2 типа государственного долга:

1. Public debt - это долг, который состоит из всех долгов государства, включая внутренние государственные долги ( Intra-governmental debt ), т.е. долги, которые государство должно другим государственным учреждениям, в основном разного рода государственным фондам. Здесь, в Note 3, перечислены суммы, которые государство должно государственным фондам. Именно эти суммы и составляют Intra-governmental debt, который равен $4,487,927 миллионов долларов.
   Короче говоря Intra-governmental debt это та часть долга, которое государство должно само себе.

1. Debt Held by the Public - это Public debt минус Intra-governmental debt. Т.е. это и есть тот долг, которой правительство США должно другим юридическим и физическим лицам, включая иностранных.

Здесь также приводятся данные о Debt Held by the Public на конец 2009 года. Он составлял 7,811,009 миллионов долларов. Много это или мало? Предлагаю еще раз обратить внимание на последнюю фразу Старикова:
"Это значит, что государство, то есть все американцы, должно другим странам, частным инвесторам и компаниям сумму, сопоставимую уже с цифрой годового дохода этого самого американского государства."
Что значит "сопоставимую с цифрой годового дохода этого самого американского государства"? Видимо он имеет ввиду такой параметр как отношение государственного долга к ВВП.
На всякий случай хочу заметить что сама по себе величина долга не так важна, как этот параметр. Именно этот параметр говорит о надежности и кредитоспособности государства. Это как в жизни. Что по вашему надежнее, дать в долг человеку, который зарабатывает $500 в месяц и уже должен $1000, или который зарабатывает $3000 и уже должен $2000?. Я думаю надежнее дать в долг тому кто больше зарабатывает, и отношение его долга к его заработку меньше. Так и с государствами. Для определения надежности государства как заемщика и служит отношение долга к ВВП.
Так вот, для США этот параметр на конец 2009 года составлял 52.90%, и если сравнивать с другими странами, то  США находится по этому показателю аж на 47 месте. Причем впереди США идут многие европейские страны,а именно:

1. Италия - 115.20%
2. Греция - 113.40%
3. Исландия - 107.60%
4. Бельгия - 97.60%
5. Франция - 77.50%
6. Германия - 72.10%
7. Португалия - 76.90%
8. Австрия - 69.30%
9. Великобриания - 68.10%
10. Нидерланды - 62.20%
11. Норвегия - 60.20%
12. Ирландия - 57.70%

Причем я не включил в этот список страны Восточной Европы.
Обратите внимание, что у Норвегии, которую Стариков приводит в качестве примера,отношение государственного долга к ВВП больше чем у США.
Как ни странно, у России тоже есть небольшой долг, который составляет 6.30% от ВВП.

С внешним долгом похожая ситуация. В этой таблице перечислены внешние долги большинства стран. Отсюда видно что по величине долга на душу населения ( Per capita ) и по отношению внешнего долга к ВВП ( % of GDP ), США далеко не на первом месте. По крайне мере впереди нее идут большинство европейских стран. Для примера опять сравним нефтедобывающую Норвегию и США:

1. Внешний долг на душу населения:
   
   • Норвегия - $113,174
   • США - $43,758
2. Отношение внешнего долга к ВВП:
   
   • Норвегия - 143%
   • США - 94%

Для России эти значения составляют соответственно $2,611 и 30%.
Так кто должен больше всех "другим странам, частным инвесторам и компаниям сумму, сопоставимую уже с цифрой годового дохода этого самого ... государства"?

А теперь возникает вопрос. Учитывая вышеизложенную информацию, как можно назвать человека, который пишет следующее? ( Глава 10 стр. 205 )
"Получается очень забавно — Россия и Европа, у которых по сравнению с США государственного долга вообще нет"
Оказывается у Европы по сравнению с США государственного долга вообще нет. Если после этого Старикова назвать безграмотным невеждой, это значит сделать ему комплемент.

Остальной бред касающийся налогов и долга, комментировать не имеет смысла. Особенно эту фразу, которую иначе чем параноидальным  бредом,  назвать  трудно ( Глава 10 стр. 205 ):
"Ведь недаром Федеральная резервная «печатная машинка», подменившая собой Соединенные Штаты Америки, устраивала две мировые войны"

Следующая цитата еще раз доказывает полнейшее невежество Старикова ( Глава 10 стр. 208 ):
"Мировая экономика в современную эпоху спланирована так, чтобы Соединенные Штаты потребляли на порядок больше, чем производят."
Специально для невежды Старикова объясняю, "на порядок" это значит в 10 раз. Хотелось бы знать откуда он взял такую цифру.

Кстати хочу заметить что в США тоже добывают нефть, и не просто добывают, а США занимает 3 место в мире по уровню добычи после России и Саудовской Аравии.

Следующая цитата ( Глава 10 стр. 210 ):
"Для того чтобы обеспечивать доминирование своей валюты в мире, США и имеют самую большую военную машину на планете."
Интересно каким критерием оценки Стариков пользовался, когда утверждал что "США и имеют самую большую военную машину на планете."?
Если это величина военного бюджета США в долларах, то эта величина такая же относительная как и величина государственного или внешнего долга. Например попробуйте сравнить во сколько США и России обходится один солдат. Если в американской армии это профессионал, которому нужно платить зарплату, то в России солдат это раб, содержание которого по сравнению с американским стоит копейки.
 Давайте лучше сравним численность армий. В этой таблице показанны численности армий большинства стран мира. Давайте посмотрим на колонку "Total", т.е. общая численность. И что мы видим? США на 8 месте, впереди идут, ну очень миролюбивые страны, такие как Северная Корея, Иран, ну и конечно Россия.
Если учесть маразм заключенный в первой части предложения, а именно - "Для того чтобы обеспечивать доминирование своей валюты в мире", то Китай, имеет армию по численности почти в 2.5 раза больше американской для того чтобы обеспечивать доминирование юаня? А Россия, имеет армию на 10% больше американской для того чтобы обеспечивать доминирование рубля? Кстати эта фраза еще раз подтверждает что Стариков совершенно не разбирается в экономике. Он вбил себе в голову, что высокий курс доллара для США это огромное счастье. Любой грамотный человек знает что высокий курс валюты делает товары этой страны более дорогими и как следствие неконкурентоспособыми. Это относится и к оружию, ведь производство любого вида вооружения в США намного дороже чем например в России. О Китае, который курс своего юаня искусственно удерживает на уровне 10% от курса доллара, я даже не упоминаю.
Именно поэтому судить о "военной машине" только по величине оборонного бюджета в долларах просто безграмотно. Для того чтобы оценить действительный уровень миллитаризации государства существует другой показатель - отношение оборонного бюджета к ВВП. С данными этого параметра по разным странам можно ознакомиться здесь.
Отсюда видно что для США этот параметр составляет 4.06% и находится США на 25 месте ( Замечу что оборонный бюджет США равен около 1/4 от затрат на медицину ). Для сравнения для очень миролюбивого Китая этот параметр составляет 4.30%, и Китай находится на 23 месте. Россия отстает от США всего 0.16% и находится она на 27 месте.
Так что, как говорится - чья бы корова мычала...

В заключение я бы хотел перефразировать обращение Старикова к ненавидимым им либералам ( Глава 10 стр. 213 ):
"Итак, дорогие либералы, поняли, почему бензин в России дороже, чем в США? Надеюсь, больше не будете повторять всякую ерунду про конкуренцию и монополию. Иначе, пардон, придется в вашем уме усомниться — неужели вам непосилен такой несложный анализ?"

и обратится к самому Старикову:

Итак, господин Стариков, поняли, почему в США налоги, и как следствие цены на бензин ниже чем в Европе? Надеюсь, больше не будете повторять всякую ерунду про ФРС, государственный и внешний долг, военную машину, доллар и т.д. Иначе, пардон, придется в вашем уме усомниться — неужели вам непосилен такой несложный анализ?

Продолжение следует.