You are viewing [info]master_vict's journal

Previous Entry | Next Entry

Что такое ФРС?

В этой статье я решил коротко и доступным языком объяснить что такое ФРС и описать ее структуру, потому что именно ФРС это основа всей конспирологическй теории, которая изложена в книге Старикова "Кризис: как это делается".
Вообще то я неправильно выразился - основой этой теории явяется не ФРС, а то что Николай Стариков о ней навыдумывал, та ФРС, которая существует на самом деле ничего общего не имеет с той ФРС, которую он описал в главе 3.

Начнем с определения, которое Николай Стариков дает на странице 38:

Федеральная резервная система — это частный банк, которым владеют другие частные банки.
Хотя для простоты ФРС иногда называют "центральный банк", на самом деле ФРС это не только не банк, но даже не организация. ОРГАНИЗАЦИИ ПОД НАЗВАНИЕМ ФРС НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А что тогда такое ФРС?
Смысл ФРС кроется в его названии - Федеральная Резервная СИСТЕМА. Именно система, которая состоит из многих организаций. Все эти организации находятся на разных уровнях, каждый из которых характеризуется объемом власти и формой собственности. Вот как выглядит эта система графически (изображение взято отсюда):

Структура ФРС (Федеральная Резервная Система)

Как видим на самом верхнем уровненаходится президент. Ниже 2 органа управления:

  1. Board of governors (Совет управляющих) - на 100% государственный орган.
  2. Regional federal reserve boards (Советы директоров региональных резервных банков) - частично государственные, частично частные.
И 2 типа банков:
  1. Региональные резервные банки.
  2. Банки-члены ФРС.
Банки естественно частные. Теперь о  каждом уровне подробнее:

Совет управляющих:

Совет управляющих ( Board of Governors ) это главный орган ФРС. Именно в его компетенции находятся все вопросы кредитно-денежной политике государства, при этом он является на 100% государственным учреждением. На сайте ФРС есть документ под названием The Federal Reserve System Purposes and Functions. Так вот там на странице 4 черным по белому написано следующее:
"The Board of Governors of the Federal Reserve System is a federal government agency."
Перевод:
"Совет управляющих Федеральной резервной системы является федеральным органом власти."

Совет этот состоит из 7 членов, которые назначаютя президентом и утверждаются сенатом сроком на 14 лет. Причем в этом совете должны быть в равной мере представлены как представители различных отраслей экономики ( финансы, промышленность, сельское хозяйство и т.д. ), так и  представители  различных регионов. Председатель совета с согласия Сената назначается президентом из членов совета сроком на 4 года.  Только к президентскому сроку это не имеет никакого отношения, и то что пишет Стариков на странице 42:
"Казалось бы, логика понятна: президент, уходя, уводит с собой всю свою команду, включая главу Федрезерва." - это просто чушь. Почему? Это я объясню в одной из следующих статей, в которой я собираюсь подробно написать о независимости ФРС.

Размер зарплаты управляющим устанавливает конгресс. Таким образом у банков-членов, несмотря на то что именно из их капиталов состоит резерв ФРС, нет никаких рычагов влияния на принятие решений советом управляющих. Они не могут назначать или увольнять управляющих, повышать или понижать им зарплату и т.д. Кроме этого управляющие не имеют права занимать какие либо либо должности в банках, а также владеть их акциями. Поэтому люди, которые утверждают, что Совет управляющих действуют в интересах банков, а не государства либо не разбираются в этом вопросе, либо преднамеренно лгут.

Резервные банки:

С точки зрения ФРС, США разбита на 12 округов, в каждом из которых действует свой региональный резервный банк. В каждом резервном банке есть свой совет директоров, который состоит из 9 человек, и разбит на 3 класса по 3 человека в каждом.
  1. Класс А - избирается банками-членами из числа служащих этих банков.
  2. Класс В - тоже избирается банками-членами, но они наоборот не имеют права занимать какие либо должности в этих банках. Типа представители общественности.
  3. Класс С - это государственные чиновники, которых назначает Совет управляющих. Чиновники класса С также как и чиновники класса В, не имеют права занимать в банках какие либо должности, кроме этого они не имеют права быть акционерами банков.
Таким образом частные банки выбирают 6 из 9 членов совета директоров резервных банков,  поэтому резервные банки нельзя считать на 100% государственными структурами. Однако полномочия резервных банков ограничены решением проблем вверенного им региона, в то время как кредитно-денежная политика государства находится в компетенции государственного совета управляющих. В этом легко убедиться, сравнив функции совета управляющих и резервных банков. На сайте "Political Research Associates" ( Ассоциация  политических исследований ) дается сравнение основных функций резервных банков и совета управляющих. На русском языке они выглядят так:
  • Функции резервных банков:

    • Покупать и продавать государственные облигации на вторичном рынке (операции на открытом рынке).
    • Выдавать кредиты банкам-членам.
    • Клиринговое обслуживание банков.
    • Сбор изношенных банкнот для уничтожения и выдача новых взамен.
    • Обеспечивать банками-членами соблюдение требований о резервировании и других нормативных актов.
    • Осуществлять мониторинг банковской и экономической деятельности в рамках соответствующего региона.
  • Функции государственного совета управляющих:

    • Определять политику на открытом рынке.
    • Установливить необходимые размеры резерва для банков-членов.
    • Установливить размеры учетной ставки.
    • Установливить размеры эмиссии.
    • Проводить мониторинг состояния экономики США.
    • Периодически докладывать Конгрессу о состоянии экономики США.
Как говорится, почувствуйте разницу.

Кроме этого, председателя совета директоров резервного банка и его заместителя назначает совет управляющих из диресторов класса С, т.е. из государственных чиновников. Совет директоров резервного банка выбирает  президента сроком на 5 лет, который должен быть утвержден в своей должности советом управляющих. Крме этого в резервных банках есть должность - президент банка. Это что то типа исполнительного директора. Президенты резервных банков назначаются советом директоров каждого банка сроком на 5 лет, и утверждаются Советом управляющих.

Те кто пытается доказать что ФРС это частная структура, используют хитрый трюк: Они представляют дело так, будто бы резервные банки, и есть вся ФРС, и тем самым вводят людей в заблуждение. Николай Стариков не исключение. На странице 39 он пишет:

Может быть, мы ошибаемся? Проверим себя: заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Там мы сможем найти координаты ФРС и составляющих ее Федеральных резервных банков не на голубых страницах, где напечатаны телефоны государственных организаций, а на белых страницах частных компаний.
Сам Николай Стариков американские "Желтые страницы" скорее всего в руках не держал, потому что он даже не указал регион в котором эти страницы были выпущены. Возможно, в силу своего невежества, он думает что "Желтые страницы" одни на все США. На самом деле "Желтые страницы" в каждом регионе свои. Поэтому если речь идет о об одном из регионов где находятся резервные банки, то в страницах указана информация именно о резервных банках, которые никто государственными не считает, но если речь идет о Вашингтоне, то это ложь.
 Это легко проверить посетив страницу, которая так и называется "Голубые страницы Вашингтона" (Washington Blue Pages) на сайте "OfficialUSA.com": http://www.officialusa.com/state/state.information/washington_index.html. Там есть заголвок "Government" (Правительство). Под ним есть ссылка, которая называется Government Directories (Справчник правительственных организаций). Далее на этой странице с левой стороны есть колонка ссылок под названием "Government Links" (Ссылки на правительственные организации).  В этой колонке есть ссылка под названием "Boards". Что мы видим в правой колонке под названием "Boards"? Шестая ссылка сверху и есть ничто иное как "Federal Reserve Board", т.е. Совет Упавяющих, что и требовалось доказать.

Банки-члены:

Банки-члены в свою очередь делятся на 2 группы:
  1. National banks - банки, которые получают чартер ( документ на право ведения банковских операций ) от федерального правительства. Эти банки по закону обязаны быть членами ФРС.
  2. State-chartered banks - банки, которые получают чартер от властей штата. Эти банки могут быть членами ФРС, а могут и не быть. Для них членство в ФРС дело сугубо добровольное.
Хотя банки-члены считаются акционерами ФРС, они существенно отличаются от акционеров обычнх акционерых обществ. Вот эти отличия:
  • Обыкновенные акционеры покупают столько акций, сколько считают нужным, а банки-члены обязаны подписаться на акции в размере 6 процентов от их капитала, причем 3 процента должны быть выплачены сразу, а еще 3 должны быть выплачены по первому требованию Совета управляющих.
  • Банки-члены не имеют права продавать или оставлять в залог свои акции.
  • В обыкновенных акционерных обществах вопросы распределения прибыли и начисление дивидендов решаются на собрании акционеров, в то время как размер дивидендов банков-членов установлен законом и равен 6%, а оставшаяся после выплаты дивидендов прибыль перечисляется в Министерство Финансов. Например в начале года ФРС перечислил в Министерство Финансов прибыль за 2009 год, которая составила 46.1 миллиард долларов. ( http://www.foxnews.com/politics/2010/01/12/federal-reserve-makes-record-billion-profit/ ). Вот такая вот "частная лавочка".
  • Совет директоров или управляющих в обыкновенных акционерных обществах избирается на собрании акционеров, в то время как банки-члены могут избирать только 6 из 9 членов советов директоров региональных резервных банков, но не членов совета управляющих.
Кроме этого банки обязаны держать в резервных банках резервы, размеры которых устанавливает совет управляющих, это и есть резерв ФРС. Поэтому Николай Стариков лжет, когда на странице 40 пишет следующее:
Мало того что Федеральная резервная система совсем не «федеральная», так она еще и не «резервная». У ФРС нет никаких резервов. Ни золотых, ни валютных, ни серебряных. Никаких. Нет ничего — только офисы, секретарши и компьютеры.

Федеральный комитет открытого рынка.

Все вышеперечисленные организации работают на постоянной основе, однако существует орган, который не работает постоянно, а по закону должен собирается не реже чем 4 раза в год, но начиная с 1981 года он собирается 8 раз в год. Называется он "Федеральный комитет открытого рынка" ( Federal Open Market Committee (FOMC) ). Комитет состоит из 12 человек, 7 из которых это члены совета управляющих, а остальные 5 это президенты резервных банков, причем один из них, президент Резервного банка Нью Йорка, имеет особый статус и заседает на постоянной основе, в то время как остальные 4 меняются на ротационной основе.

ФРС имеет три инструмента для проведения монетарной политики. Это:

  1. Операции на открытом рынке.
  2. Учетная ставка ( discount rate ).
  3. Размеры небходимых резервов для банков членов.
Два последних, как мы уже знаем, находится в компетенции Совета управляющих, а для использования первого и был создан  FOMC. Операции на открытом рынке сводятся в основном к покупке и продаже государственных ценных бумаг, и делается это именно на открытом рынке, то есть ФРС не имеет никаких приемуществ по сравнению с другими участниками рынка.

FOMC дважды в год отчитывается перед комитетом по банкам конгресса. С отчетами можно познакомиться здесь.

Консультативные советы.

Для полноты картины, пару слов о консультативных советах ( Advisory Councils ). В составе ФРС их существуют 3:

  1. Consumer Advisory Council ( Потребительский Консультативный совет ) - создан в 1976 году, консультирует Совет Управляющих по вопросам защиты потребителей и по другим вопросам в области потребительских финансовых услуг. Члены комиссии назначаются Советом управляющих на три года. Собираются 3 раза в год.
  2. Federal Advisory Council ( Федеральный консультативный совет ) - состоит из двенадцати представителей банковского сектора и консультирует  Совет Управляющих по всем вопросам, подпадающим под юрисдикцию Совета управляющих. Резервные банки выбирают по одному человеку сроком на год. Собираются 4 раза в год.
  3. Thrift Institutions Advisory Council ( Консультативный совет по Сберегательным учреждениям ) - был создан в 1980 году чтобы обеспечить Совет управляющих информацией и мнениями об потребностях и проблемах сберегательных учреждений. Двенадцать членов являются представителями ссудо-сберегательных учреждений,  сберегательных банков и кредитных союзов. Собираются 3 раза в год.

В заключение, я еще раз хочу процитировать Николая Старикова ( стр. 42 ) :

Структура ФРС крайне запутанна, и это сделано намеренно. Чтобы простой человек махнул рукой и не стал вдаваться в подробности.
И что тут запутанного? А чтобы не было запутанно, надо выучить английский язык и почитать законы и другие документы. На сайте ФРС все это есть, и нет никаких тайн.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
[info]dumpd239 wrote:
Apr. 13th, 2011 10:45 am (UTC)
Структура ФРС - "многабукаф"
В тексте нет выводов о ФРС как о целостной системе, о её месте внутри США и в мире, для чего она создавалась и зачем нужна? По существу. Кому от неё хорошо, а кому не очень. Какие возможны альтернативы ?
Объективный взгляд со стороны, при условии, что ФРС - чёрный ящик, функция.

Если рассматривать пост, как попытку "уличить" Н. Старикова в некомпетентности - то использованы демагогические приёмы. Основные из них - замылить в деталях суть, увести от главного.

А суть вменяемому человеку очевидна.
ФРС - частная структура. И какой ярлык на неё не вешай, ей и останется.
Попытки изменить статус-кво, выработанное ФРС, всегда кончались плачевно для таких людей. В т.ч., смертью ряда президентов США. Неукоснительно. И бессмысленно требовать от Старикова ссылок на точные факты. Следы тщательно скрыты, стрелки многократно переведены. Вспомните хотя бы о сроках расследования и объёме томов судебных дел Дж. Кеннеди.

То, что США живут не по средствам в долг всему остальному миру - тоже факт известный. Сколько нужно денег для США, ФРС столько и нарисует. Так пузырь надувается. Чтобы уменьшить пузырь, отработаны и методы сдутия: торговля ресурсами за доллары, организация нестабильности и войны за границами США.

Аффтар, тема не раскрыта. Низачот.

PS
Откуда у аффтара блога столько времени на целенаправленную критику Старикова ?
Аффтар - альтруист. ))))
Где конструктив и созидание ? Где собственный подход и собственная теория, если предположить, что тема ФРС и всего с ней связанного так волнует аффтара, что он аж создал блог. Да не один... )))
[info]master_vict wrote:
Apr. 13th, 2011 02:48 pm (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
В тексте нет выводов о ФРС как о целостной системе, о её месте внутри США и в мире, для чего она создавалась и зачем нужна?

Для чего она создавалась и зачем нужна? Да для того же для чего создаются центральные банки во всех странах. ФРС в США выполняет функции центрального банка.
ФРС - частная структура. И какой ярлык на неё не вешай, ей и останется.

Уникальность ФРС состоит в том что частными деньгами распоряжается государственный орган - Совет управляющих. При этом у частных банков - хозяев денег, практически нет никаких рычагов влияния на принятие Советом управляющих решений, так как членов Совета назначает на должности президент и утверждает сенат, а размер зарплаты устанавливает конгресс.
Попытки изменить статус-кво, выработанное ФРС, всегда кончались плачевно для таких людей. В т.ч., смертью ряда президентов США.

Про убийство Джона Кеннеди можете прочитать здесь:
http://master-vict.livejournal.com/24772.html
А что за другие президентов, которые пытались изменить статус-кво, выработанное ФРС и за это были убиты? Поясните пожалуйста.
То, что США живут не по средствам в долг всему остальному миру - тоже факт известный. Сколько нужно денег для США, ФРС столько и нарисует. Так пузырь надувается. Чтобы уменьшить пузырь, отработаны и методы сдутия: торговля ресурсами за доллары, организация нестабильности и войны за границами США.

В долг живут не только США, но и Европа и Япония. Причем как у Европы, так и у Японии долг, а точнее отношение долга к ВВП, а именно по этому параметру судят о платежеспособности государства, больше чем у США.
Что касается того, что США якобы организует войны и нестабильность по всему миру, то я с таким же успехом могу сказать что это делает Россия, особенно в нефтяных регионах, так как нестабильность и войны в этих регионах поднимает цены на нефть.
Откуда у аффтара блога столько времени на целенаправленную критику Старикова ?

Это вам кажется что это берет много времени. Книги и статьи Старикова настолько тупые и безграмотные, что опровегнуть их не составляет никакого труда. Я трачу на это 1-2 часа в день, да и то не каждый день. Типа хобби.
[info]dumpd239 wrote:
Apr. 14th, 2011 08:37 am (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
>Про убийство Джона Кеннеди можете прочитать здесь:
http://master-vict.livejournal.com/24772.html

Ну почитал:
> Строго говоря, тут и опровергать ничего не надо. Достаточно просто бегло ознакомиться с текстом указа. Не надо быть большим знатоком английского языка, чтобы увидеть что слов "United States Note" (Банкнота Соединенных Штатов) в тексте указа нет вообще. Поэтому "напечатаны американские деньги достоинством в $2 и $5, на которых красовалась надпись «Банкнота Соединенных Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва»", как пишет Стариков, не могли быть в принципе.

Сами себе и ответили. Причём опять воспользовались демагогическим приёмом. Вы не учли контекста. Прочтите все законодательные акты, на которые есть ссылки в указе 11110 и попробуйте в целом взглянуть на полученный результат с учётом интересов ФРС и государства. Дайте собственную трактовку.

А результат, на мой взгляд такой: начать выпуск государственных банкнот под залог серебра и мягко устранить ФРС от печати денег (подразумевается Кеннеди, естесственно, в указе такое написать - нонсенс!).

------------------------------
[info]master_vict wrote:
Apr. 14th, 2011 10:43 am (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
Сами себе и ответили. Причём опять воспользовались демагогическим приёмом. Вы не учли контекста. Прочтите все законодательные акты, на которые есть ссылки в указе 11110 и попробуйте в целом взглянуть на полученный результат с учётом интересов ФРС и государства. Дайте собственную трактовку.

Это вы "Прочтите все законодательные акты, на которые есть ссылки в указе 11110". Там ссылки всего на два законодательных акта - сельскохозяйствнный закон Рузвельта, которым он вводил серебрянные сертификаты, так что стрелять надо было Рузвельта, и указ Трумана, которым он делегировал некоторые свои полномочия министру финансов.
А результат, на мой взгляд такой: начать выпуск государственных банкнот под залог серебра и мягко устранить ФРС от печати денег (подразумевается Кеннеди, естесственно, в указе такое написать - нонсенс!).

Вы хотя бы по русски читать умеете? Я дал необходимый перевод в тексте. Выпускать банкноты под залог серебра начал Рузвельт в 1933 году, но его почему-то не убили, а Кеннеди своим указом только делегировал свое право министру финансов.
Кроме того, как насчет закона "Public Law 88-36", подписанного Кеннеди, который давал ФРС право выпускать банкноты достоинствм 1 и 2 доллара?
[info]dumpd239 wrote:
Apr. 14th, 2011 08:38 am (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
>А что за другие президентов, которые пытались изменить статус-кво, выработанное ФРС и за это были убиты? Поясните пожалуйста.

Когда названия “ФРС“ ещё не существовало, групповые интересы банкиров и желание тотального контроля чётко сформировались. Поэтому исследования организации убийств должны начинаться гораздо раньше и проводиться в контексте названных интересов. Вы полагаете эти детали скопипастить с сайта ФРС ? )))

Не стоит также подозревать в дебилизме организаторов убийств. Среди элит во все времена недоумки встречлись крайне редко. Скорее наоборот. Поэтому вряд ли организаторы желали оставить улики и потому маскировались тщательно.
Кроме того, взгляд исследователя сильно зависит от того кто и с какой целью берётся за исследование.

Поэтому переубеждать никого здесь не собираюсь. Есть факты. Есть результаты. Результаты объясняются постоянным ростом аппетитов частных банкиров на участие в управлении сначала США, затем миром. И эти аппетиты на сегодня, в основном, удовлетворены.


1835 год – Эндрю Джексон – попытка убийства.

В 1832 году, когда до истечения лицензии Второго банка оставалось четыре года, банкиры «убедили» конгрессменов досрочно продлить его лицензию. Эндрю Джексон не скрывал желания ликвидировать частную эмиссию денег. Конгресс передал законопроект на подпись президенту. Эндрю Джексон наложил на него вето. Вето преодолеть не удалось. Более того, Эндрю Джексон использовал свою борьбу против Центробанка для новой избирательной кампании, лозунгом которой явилась следующая фраза: «Джексон и никакого Центрального банка!» 30 января 1835 года Ричард Лоуренс стрелял в президента с расстояния в два метра из двух пистолетов, но оба орудия дали осечку. Убить Джексона пытались до окончания срока лицензии Банка, истекавшей в 1836 году.
Джексон остался жив и довел дело до конца — лицензия истекла, и Второй банк США прекратил свое существование.

Но результат был намного интересней...


Авраам Линкольн. 14 апреля 1865 года, через сорок один день после начала второго президентского срока, Авраам Линкольн был убит.

Покушение произошло в театре Форда в Вашингтоне. С этим убийством связано много странностей…
Правительство страны сделало невыгодным выпуск денег для банкиров. Нужно было платить 10% налог, и, что самое главное, нельзя было выпускать деньги без ограничения и обеспечения. Понимая, что банкиры попытаются жульничать, над ними был поставлен надсмотрщик. Принятые решения закрепляли неприемлемую для банкиров ситуацию. Появилось два новых вида долларов США.
Один из них — United States Notes (Legal Tender Notes) — был прямо государственным, другой — National Banknotes — мог выпускаться только с разрешения государства и под его контролем. Был законодательно зафиксирован еще один важный момент: все эмитируемые банкноты отныне должны были быть обеспечены государственными
ценными бумагами. Для выпуска денег частным банком необходимо было купить гособлигации и депонировать их в казначейство. Heт облигаций, не наращивает страна свой долг — значит, нет возможности выпускать доллары в частных банках. Ведь выбор того, какой вид долларов будет печататься, теперь фактически ОСТАВАЛСЯ ЗА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ПРЕЗИДЕНТОМ США. Банкиры не могли подмять страну под себя, эмиссия, а следом за ней и власть, ускользала из их рук в любом случае. Либо доллары будут «государственными», либо государство решит, кто их будет выпускать. И государство решало — распыляя эмиссию National Banknotes среди массы банковских учреждений. Разрушая и не давая создавать банковскую монополию, которая была обязательным первым условием создания Денег из ничего. Никакого одного «независимого» Центрального банка не получалось.


Уильям Мак-Кинли стал третьим застреленным президентом США. Его история очень напоминает историю Линкольна.
При президенте Мак-Кинли актом 1900 года в США был официально введен золотой стандарт и золотое содержание доллара устанавливалось на уровне 1,50463 г. Ничем не ограниченная эмиссия опять откладывалась…

------------------
[info]master_vict wrote:
Apr. 14th, 2011 05:11 pm (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
Все в одну кучу свалили. Так можно любое покушение или убийство на банкиров повесить. Может быть и покушение на Рейгана в 1981 году тоже банкиры организовали? Если в связи с убийством Кеннеди еще и остались какие-то вопросы, то с покушениями как на Эндрю Джексона, так и на Рейгана все ясно. В обоих случаях покушавшиеся были просто психи. Все ясно и с покушением на Мак-Кинли. Это был анархист Леон Франк Чолгош. И убил он его потому что, как он сам говорил:
Я убил президента, потому что он был врагом хороших людей, трудящихся людей. Я не сожалею о своем преступлении

Так что не надо искать черную кошку в темной комнате. Ее там нет. А дальше вы сами поняли что написали? Цитирую:
Появилось два новых вида долларов США.
Один из них — United States Notes (Legal Tender Notes) — был прямо государственным, другой — National Banknotes — мог выпускаться только с разрешения государства и под его контролем. Был законодательно зафиксирован еще один важный момент: все эмитируемые банкноты отныне должны были быть обеспечены государственными
ценными бумагами. Для выпуска денег частным банком необходимо было купить гособлигации и депонировать их в казначейство. Heт облигаций, не наращивает страна свой долг — значит, нет возможности выпускать доллары в частных банках.

Под National Banknotes вы наверное имели ввиду National Bank notes, но это неважно. Главное что United States Notes выпустили всего на сумму 300 миллионов долларов и в обращении эти банкноты находились наряду с банкнотами федерального резерва вплоть 1971 года, но и это не самое главное, а главное это то что ФРС сейчас выпускает доллары точно на таких же условиях какие вы описали для национальных банков, т.е. "все эмитируемые банкноты отныне должны были быть обеспечены государственными ценными бумагами. Для выпуска денег частным банком необходимо было купить гособлигации и депонировать их в казначейство.". Это правило для ФРС действует до сих пор. Но и это еще не все.
Вы глубоко заблуждаетесь когда пишете что "Ведь выбор того, какой вид долларов будет печататься, теперь фактически ОСТАВАЛСЯ ЗА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ПРЕЗИДЕНТОМ США.". Ничего подобного не было. Просто на основании закона "National Banking Act" от 1863 года, банки получившие чартер от государства, имели статус National Bank и могли выпускать свои банкноты. Уже в 1870 году таких банков, которые выпускали свои банкноты было 1638. Кстати после создания ФРС банки лишились такой возможности, так что убивать банкиры должны были президента Вильсона за то что он создал ФРС.
Кроме того, закон National Banking Act был принят в результате страшной банковской паники 1863 года, так что банкиры были не против этого закона и убивать из-за этого Линкольна врядли бы стали. О том что было в США до создания ФРС, я писал здесь:
http://master-vict.livejournal.com/12755.html
[info]dumpd239 wrote:
Apr. 14th, 2011 08:38 am (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
>>То, что США живут не по средствам в долг всему остальному миру - тоже факт известный. Сколько нужно денег для США, ФРС столько и нарисует. Так пузырь надувается. Чтобы уменьшить пузырь, отработаны и методы сдутия: торговля ресурсами за доллары, организация нестабильности и войны за границами США.

>В долг живут не только США, но и Европа и Япония. Причем как у Европы, так и у Японии долг, а точнее отношение долга к ВВП, а именно по этому параметру судят о платежеспособности государства, больше чем у США.

Моя мысль была “Сколько надо, столько нарисуют”. Не так ? Опять демагогия - о платёжеспособности.

---------------------

>Что касается того, что США якобы организует войны и нестабильность по всему миру, то я с таким же успехом могу сказать что это делает Россия, особенно в нефтяных регионах, так как нестабильность и войны в этих регионах поднимает цены на нефть.

Да можете сказать, что угодно. )))) Интернет стерпит. Только вот по факту чьи самолёты бомбят сегодня Ливию ? Чьи “Томагавки” пускают с авианосцев по Ливии ? На чьи деньги вооружают оппозицию узурпатора и тирана Каддафи ?

Ответьте мне, почему, когда в Кампучии был геноцид, Штатам было наплевать на это ? А я отвечу - с ресурсами там плоховато обстояло. Вот и не драли глотку пропагандисты о недостатке демократии у кхмеров.

Так что не несите чепухи.
Лучше беспристрастно оцените карту: где есть ресурсы, так тут же возникает зона жизненных интересов США.
Но не пытайтесь меня поймать на слове. "Жизненные интересы" не всегда чётко видны, эти интересы дипломатия страны и пропагандистский аппарат тщательно скрывают.
Также не пытайтесь спорить о Ливии - мало у них ресурсов. Смотрите шире на вю карту Северной Африки и Восток.

-------------------

>>Откуда у аффтара блога столько времени на целенаправленную критику Старикова ?

>Это вам кажется что это берет много времени.

Врёте.

----------------------

>Книги и статьи Старикова настолько тупые и безграмотные, что опровегнуть их не составляет никакого труда. Я трачу на это 1-2 часа в день, да и то не каждый день. Типа хобби.

Ваш метод опровержения не вызывает уважения.
Красиво сказал, в рифму. )))

Вот я и говорю - альтруист человек. В день по часу-два на хобби. ))))))))))))))))))))))))))))
[info]master_vict wrote:
Apr. 14th, 2011 05:40 pm (UTC)
Re: Структура ФРС - "многабукаф"
Моя мысль была “Сколько надо, столько нарисуют”. Не так ? Опять демагогия - о платёжеспособности.

А европейцы евро не могут нарисовать сколько надо? С другой стороны если нарисуют слишком много долларов, курс доллара упадет.
Только вот по факту чьи самолёты бомбят сегодня Ливию ? Чьи “Томагавки” пускают с авианосцев по Ливии ? На чьи деньги вооружают оппозицию узурпатора и тирана Каддафи ?

Операция в Ливии проводится на основе резолюции СБ ООН, за которую в том числе голосовала Россия. Почему? Тоже понятно. Война в Ливии поднимает цены на нефть.
Ответьте мне, почему, когда в Кампучии был геноцид, Штатам было наплевать на это ? А я отвечу - с ресурсами там плоховато обстояло

Сначала я тоже задам вопрос - почему американцы влезли во Вьетнам? Там ведь тоже ресурсов нет. А теперь ответ - не могут американцы везде успеть. Есть еще много мест на земле куда американцы не влезли. Даже там где есть ресурсы. Например Нигерия.
Также не пытайтесь спорить о Ливии - мало у них ресурсов. Смотрите шире на вю карту Северной Африки и Восток.

Вот я на карту и смотрю, задаю себе вопросы и сам пытаюсь ответить.

Где сейчас нестабильность?
В нефтедобывающих странах.

Что происходит в результате нестабильности в нефтедобывающих странах?
Растут цены на нефть.

Кому это выгодно?
России.

Скажите, зачем американцам свергать проамериканского Мубаррака, которому США оказывала ежегодную военную помощь в размере около 2 млрд. долларов, в том числе и в виде современных вооружений?
Другой вопрос. Зачем американцам организовывать беспорядки в Бахрейне, где у них база ВВС и 5 флота? Может быть они хотят помочь Ирану присоеденить Бахрейн в качестве еще одной провинции? Ведь оппозицию в Бахрейне возглавляет шиитский проиранский лидер.
(Anonymous) wrote:
Apr. 20th, 2011 06:14 pm (UTC)
У меня один простой вопрос: совет управляющих ФРС избирается на 14 лет. Президент избирается раз в четыре года. Я не нашел (ну, скажем, на www.law.cornell.edu) информации о том, что президент может снимать назначенных его предшественниками управляющих. Приведите, пожалуйста, цитату из соответствующего законодательства относительно этого вопроса. Если президент с сенатом не могут увольнять управляющих, то это фактически означает, что у конкретного президента (если это конечно не тот счастливчик, на срок которого выпало переизбрание ФРС) нет абсолютно никаких рычагов влияния на ФРС. Т.Е., скажем, совет управляющих, одобренный президентом-республиканцем, останется прежним и при президенте-демократе. Представьте, что новоизбранный президент не имеет права менять администрацию президента - получите нечто похожее. Пожалуйста, объясните дилетанту, у кого же тогда оказываются рычаги давления? С уважением, аноним, у которого нет своей жжшечки.
[info]master_vict wrote:
Apr. 20th, 2011 11:25 pm (UTC)
Подробности здесь:
http://master-vict.livejournal.com/10683.html
[info]prevedo5medved wrote:
Aug. 21st, 2011 08:25 pm (UTC)
сколько от паноса не тужиться, все равно обасрешься)
[info]kasherniy wrote:
Jan. 7th, 2012 10:59 pm (UTC)
Автор уходит от прямого ответа на вопрос "кто является акционером ФРС?".
Вопрос можно перефразировать по другому что бы автор не придрался к слову "акционеры" в моем вопросе.
Кто конкретно основал ФРС?
Кто бенефициаром ФРС?

Даже в самом законе о ФРС (Federal Reserve Act) правовой статус ФРС определён в виде особого финансового учреждения, объединяющего черты как независимого юридического лица, так и публичного государственного агентства.

То что управляющих назначает президент это право данное государству как компромисс потому что некоторые американские президенты хотели вообще избавится от ФРС. Демократы были за а республиканцы против. Олдрич (один из идеологов ФРС) хотел создать полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошёл на уступку в том, что государство должно быть представлено в Совете директоров.

Совет управляющих это не владельцы. Членов совета управляющих НАЗНАЧАЮТ. А акционеров (хозяев, бенифициаров)не должно быть возможным НАЗНАЧИТЬ!!
Это противоречит такому понятию как СОБСТВЕННОСТЬ которое в америке так чтиться.
[info]master_vict wrote:
Jan. 8th, 2012 01:25 am (UTC)
О том кто является "владельцем" ФРС я подробно написал здесь:
http://nstar-crisis.livejournal.com/1055.html
О том как принимался закон о федеральном резерве, я написал здесь:
http://nstar-crisis.livejournal.com/2656.html
[info]kasherniy wrote:
Jan. 8th, 2012 09:18 am (UTC)
Никак нет. В этих статьях нет ни слова о том кто является владельцем ФРС.
Все сводится к тому что раз уж совет управляющих назначается государством то значит ФРС является госструктурой и принадлежит государству. Но это не правильный вывод.

Совет управляющих просто управляет а не владеет. А на сколько этот совет управляющих не зависим от каких то частных лиц вообще не возможно доказать.
[info]master_vict wrote:
Jan. 8th, 2012 03:52 pm (UTC)
"В этих статьях нет ни слова о том кто является владельцем ФРС"
Потому что у ФРС нет никаких владельцев. Есть акционеры у резервных банков, но это не одно и тоже, но это только коммерческие банки, а не физические лица. Физические лица по закону могут владеть акциями только на сумму не превышающую 25000 и не имеют право голоса. Поэтому говорить о них как о владельцах резервных банков просто смешно, а банков-акционеров насчитывается несколько тысяч. Как о любом из них получить информацию, я написал здесь:
http://nstar-crisis.livejournal.com/1055.html

"Все сводится к тому что раз уж совет управляющих назначается государством то значит ФРС является госструктурой и принадлежит государству."
Потому что именно Совет управляющих принимает все решения. Резервные банки, хотя теоретически и являются акционерными обществами, выполняют чисто технические функции каждый в своем регионе. Да и акционерное общество это одно название. По сравнению с обыкновенными акционерами обычных акционерных обществ у акционеров резервных банков очень мало прав. Подробности здесь:
http://nstar-crisis.livejournal.com/938.html

"А на сколько этот совет управляющих не зависим от каких то частных лиц вообще не возможно доказать."
Это очень легко доказать. Членов совета назначает президент и утверждает сенат, а размер зарплат устанавливает конгресс. Акциями банков управляющим иметь запрещено именно с той целью чтобы они не зависели от банков. Короче говоря, у банкиров нет никаких рычагов влияния на членов совета.

[info]Александр Ключников wrote:
Apr. 11th, 2012 06:34 am (UTC)
-----
Акциями банков управляющим иметь запрещено именно с той целью чтобы они не зависели от банков. Короче говоря, у банкиров нет никаких рычагов влияния на членов совета.
-------

Официальные запреты такого рода давно уже не помогают. Владеют акциями не они лично, а их родственники. Это что-то меняет?

На самом деле, у управляющих есть настолько мощный инструмент воздействия, что даже вся эта прибыль от акций - детские забавы.
Если я знаю, что на следующий месяц будет отчет с такими то данными, то я элементарно куплю/продам валюту/золото на бирже так, что сделаю миллиарды. Вернее, скорее всего продам не я, а мой хороший знакомый. Но сути это не меняет.
[info]master_vict wrote:
Apr. 11th, 2012 01:52 pm (UTC)
"Официальные запреты такого рода давно уже не помогают. Владеют акциями не они лично, а их родственники. Это что-то меняет?"
Это не Россия, где у всех чиновников жены и дети самые талантливые предприниматели в стране. В США имеется в виду вся семья и ближайшие родственники.

"Если я знаю, что на следующий месяц будет отчет с такими то данными, то я элементарно куплю/продам валюту/золото на бирже так, что сделаю миллиарды."
А причем тут ФРС? Такое теоретически может быть в любой акционерной компании. Это называется "инсайдерская информация" и за это сажают. Причем вычислить это не так и сложно.
( 17 comments — Leave a comment )